当手机卷成相机 vivo、OPPO对标增距镜
记者 陶凤 王天逸
在线下看过装上全部配件的vivo新机X300后，3月末刚购买同品牌X200 Pro手机的康女士发出一阵感慨，“我好像有点不认识手机了”。一枚装在手机后置长焦镜头位置、伸出一大截的增距镜形似迷你“大炮”，非常抢眼，和康女士口袋里相对轻薄的传统手机模样大不相同。
此前，vivo正式推出X300系列，那枚让康女士感到新鲜的增距镜作为核心配件随摄影套装同步发售，这也是vivo第二次推出带有增距镜外设的摄影套装。同时，vivo的老对手OPPO也放出重磅消息：10月16日将随Find X9系列推出“哈苏专业影像套装”，其中同样以一枚“大炮式”增距镜为外设核心。
24小时内，两大头部厂商相继将外设推至聚光灯下，近几年手机领域司空见惯的相机品牌联名背书被更直观的硬件突破所升维。部分消费者眼中，手机与相机的边界渐渐开始模糊。
把镜头“做大做强”？
手机外接镜头并非新鲜事物。回溯近十年的手机市场，从模块化尝试到磁吸配件探索，外设类似物其实早有零星身影，只是大多停留在“小众玩票”阶段，直至近期才有走近主流舞台中央之势。
最先将“手机挂镜头”想法落地的是影像领域老牌玩家索尼。2013年，索尼推出两个配合手机的外挂影像系统，分别名为QX-10和QX-100，前者定位入门，侧重日常拍摄；后者定位稍高，往专业画质靠拢。镜头依靠支架固定在手机背面，再通过无线连接让手机当取景器。
仅隔一年，索尼升级产品线并更新两款外挂镜头QX-1与QX-30：QX-1走专业路线，兼容自家专业相机镜头；QX-30则专攻长焦，提供24—720毫米的30倍超长变焦能力并支持1080P60帧规格视频录制。
想法虽好，但彼时的技术却跟不上，无线网络连接导致的传输速度慢，预览照片时总卡顿，按下拍摄键也会有延迟，看似补齐手机短板的好东西实际用起来满是麻烦，最终沦为小众玩物，未能走进大众视野。
国内首家“吃螃蟹”的厂商是OPPO，几乎与索尼同一时期，其推出了外挂镜头OPPO O-Lens 1。此后，摩托罗拉、谷歌等科技巨头也各自尝试过包括不仅限于物理触点链接、模块化手机等设计方案，但价格偏高、体验不及预期等种种问题最终都导致市场不认、用户不买。
2022年11月，小米集团曾公布一款小米12S Ultra概念机并交由影视飓风等头部KOL体验测评，概念机外置一个额外的一英寸传感器(仅有一层蓝宝石玻璃保护)于相机模组中央，可以通过外接徕卡M系列专业镜头直接取景；2025年3月的MWC 2025大会，小米又展示一款概念产品——磁吸式可拆卸镜头。该产品采用磁吸热插拔设计，由小米15改装版和一个35毫米可拆卸镜头组成，但也仅做展示并未市售。
无数玩家尝试过把镜头“做大”，但做大并不意味着它能够简单且好用地“变强”。
积累、突破与认可
来自天津的胡先生曾购买过一款来自第三方品牌“纽尔”的外置望远长焦镜头，给女儿“在演唱会上试一下”。据悉，商品在天猫旗舰店售价210.41元。胡先生告诉北京商报记者，女儿在演唱会上试了一下，反馈说卡扣适配不同手机的操作很灵活，但稳定性和成像质量实在不理想，“下回可能不会再带了”。
回过头看，早年头部厂商或是第三方配件厂的种种尝试之所以没能火起来，核心问题逃不开三点：首先，设计笨重、操作麻烦，违背了手机便携的本质；其次，技术不成熟导致功能单一，尤其没能和手机算法(如防抖等)协同；最后，价格高企，性价比一般。
但从现在回看，值得欣喜的是包括vivo、OPPO等在内的头部玩家并未放弃这一路线，时至今日终于有了被内部认为可以拿出来市售的产品。
资深产业经济观察家梁振鹏认为，目前市面上几家大厂的外设镜头，主要是在传统内置镜头模组的基础上，通过外接镜头配件突破光学性能、焦段拓展和成像体验的限制。传统手机镜头受限于机身厚度和内部空间，无法容纳大尺寸传感器和复杂的光学结构，导致长焦拍摄时容易出现画质下降、边缘模糊等问题。而外挂增距镜通过更大尺寸的镜片和更精密的光学设计，有效提升了光学变焦能力、进光量和成像清晰度，尤其是在远摄场景下——这是外设形式相对积极的一面，也是包括OV在内大厂希望用户认可的一点。
尽管从技术层面看，在现有手机CMOS对一英寸这一尺寸缺乏突破的状态下，仅凭外接镜头只能起到望远镜的效果，对最终的成像暂时不会产生质变，但身边一位兼职摄影师的索尼相机机主杨女士向北京商报记者解释称，一味唱衰这类附件的，恐怕也没体会过平时带相机出门的麻烦——要带多个镜头和电池，要带读卡器、云台脚架等一大堆配件；再者，平时遇到好看的晚霞、街角的小店想记录，也不是什么时候都随身携带着相机；带着，也是调一通参数之后草草发一个画质被压缩的朋友圈。而手机包括市面上一系列配件，基本都是便携好收纳的。
在她看来，对于不靠摄影吃饭的业余爱好者而言，一款想拍就拍、靠附件还能些许提升的手机，总比在柜子里落灰的单反实用。
相机大战
同样来自天津的韩女士，前段时间与朋友一同前往周深的演唱会，在后来翻阅小红书相关内容时，她意外发现有两个博主的“看台找自己”(拍摄看台照片供同场观众找自己出现的画面)笔记都扫到了自己的座位，一个是手机拍摄，另一个是相机。
由于距离太远，不管是哪种设备，最后的画面都较为模糊。但韩女士向北京商报记者分享称，手机拍出来的细节放大会有明显的畸变，相机虽也模糊，但影像轮毂细节还是相对还原，更容易辨别。
在部分参数相近的情况下，现阶段的相机对比手机仍有无可替代的硬件优势以及硬件优势带来的质感提升。但这种消费者对“更高质感影像”的潜在需求，恰好成为国产手机厂商冲击高端市场时，构建差异化竞争的关键抓手。从华为早年开启相机品牌联名探索，到OPPO、vivo、小米的持续跟进，再到真我与理光的最新合作，牵手专业相机品牌已从个别厂商的尝试，演变为行业内冲击高端的集体选择。
殊途同归的背后，是国内手机市场日益激烈的竞争态势在倒逼差异化卖点的诞生。国际数据公司(IDC)数据显示，2024年中国智能手机市场出货量同比增长5.6%，但头部厂商表现分化明显,其中vivo、华为市场份额实现同比增长，苹果、荣耀、OPPO则出现不同程度下滑；2025年二季度，头部竞争进一步白热化，vivo、OPPO虽稳居前三，份额分别为17.3%、15.5%，但同比降幅扩大至10.1%、5%；苹果即便通过价格调整争取政府补贴缩小降幅，13.9%的份额仍同比下降5.6%；唯有小米以15.2%的份额实现3.4%的同比增长。
北京商报记者就相关问题向vivo及OPPO方面发去采访函，但截至发稿未能得到回复。
从2024年全年的涨跌分化到2025年二季度的整体承压，可见国内手机市场已进入存量博弈深水区，头部厂商想要在激烈竞争中站稳脚跟、向高端市场突破，必须找到能打动消费者的核心卖点——如何在同质化严重的市场中划出竞争边界，各家再次不约而同选择了相机。
接着，恐怕又是新一轮的近身搏杀。
